Par Richard Natter
19 / 10 / 2010
Aucune autorisation ne sera accordée à qui que ce soit, pour copier, reproduire ou utiliser ce dossier à mon insu. Ma responsabilité ne dépasse pas le cadre de mon site et de son contenu !
À plusieurs reprises, dans différents dossiers brûlants, j'ai eu l'occasion de manifester mon désaccord envers tel ou tel organisme, reportage ou institution, pour des décisions prises à l'emporte-pièce. Si je pousse une gueulante aujourd'hui à propos de ces grèves bidon, qui ne visent qu'une fois de plus à massacrer le Gouvernement Français et son Président, c'est que vu de l'étranger, le spectacle est affligeant. Pas fier d'être Français avec tout ça ! En dehors du seul désir de manipuler un pourcentage réduit de travailleurs, je ne vois vraiment pas l'objectif à atteindre par celles et ceux qui s'ingénient à faire croire qu'ils ont la science infuse. En dehors de ces "Éminences grises", qui faute de propositions concrètes se bornent à dire qu'ils feraient mieux, les moutons dociles qui suivent le mouvement sans rien y comprendre, feraient mieux de bien lire et écouter ce que M. Sarkozy propose pour les retraites. Tant et si bien que depuis quelques jours, la lutte contre la réforme s'est métamorphosée en combat contre Nicolas Sarkozy.
Car il s'agit bien des retraites en effet. Bien que j'habite en Suisse depuis 1990, je me sens concerné par lesdites retraites ; et pour cause ! Depuis bientôt deux ans, j'essaie de débroussailler le terrain pour obtenir la mienne. À ce propos, si la France pouvait alléger les démarches ce serait un sacré soulagement ! Harmoniser les plans de retraite en France et en Suisse, inutile de me rendre dans un sauna pour perdre des kilos ! Bref, la seule solution pour que les retraites puissent être payées sans trop de souci, (surtout celles des pantins de lycéens qui manifestent), c'est de repousser à 62 ans la durée du temps de travail. Ô SCANDALE !!! Entend-on dans la bouche des opposants. Deux ans de travail en plus, mais c'est n'importe quoi ! Oui mais voilà, les chiffres énoncés clairement par le Gouvernement Français se passent de commentaires. En l'état actuel, si rien n'est fait, d'ici deux ou trois ans je crois, les retraites ne pourront plus être payées.
Pourquoi ? Comme je viens de le dire, je me sens concerné par la retraite. Donc, si j'ai bien tout compris, à cause du déficit de la France, si l'âge de la retraite reste tel quel, dès 2013 l'argent manquera pour payer les retraites. Si les chiffres sont inexacts, merci de me communiquer les bons ; c'est à dire les données officielles et non idéologiquement opposées. La question que je me pose et qui justifie le présent dossier est la suivante : " Les grèves qui depuis bientôt deux mois, conduisent la France à sa perte, sont-elles justifiées ? " Car si j'en crois ce qui a été dit l'autre soir dans un débat télévisé, (À vous de juger), le programme des socialistes à propos de l'âge de la retraite ne varie que de SIX MOIS par rapport aux 62 ans proposés par le Gouvernement ; soit 61.5 ans. Alors si je comprends bien, les syndicats et les partis d'opposition foutent une merde pas possible, pour SIX malheureux mois de travail en plus ? On reproche à M. Sarkozy son manque de transparence. Mais sur ce point, ceux qui revendiquent tout et n'importe quoi avec une telle véhémence, sont dans l'opacité la plus totale !
La grève de par son éthique, fait partie des droits fondamentaux de l'ouvrier, nul ne le conteste. Par contre, à force d'être imposée à tout bout de champ, elle perd non seulement de sa puissance mais surtout, de sa noblesse. Le drame c'est que vu les proportions qu'elles prend en ce moment, selon les différents JT de TF1, le pire est à venir. Combien d'emplois risquent d'être perdus ? Combien de petites entreprises sont condamnées à fermer leurs portes, faute da matière première et de moyens de transports ? Si tel est la cas, j'entends déjà les fortes têtes des syndicats accuser sans vergogne le Gouvernement !!! Mais à qui la faute ? Qui est-ce qui paralyse le pays, donc, l'économie ? Le Gouvernement ou ceux qui lui barrent la route depuis 2007 ? La critique est aisée mais l'art est difficile. Cet adage, pourtant authentique, échappe de toute évidence aux inconditionnels des luttes injustifiées. D'aucun me diront que je défends M. Sarkozy ; relisez certains dossiers, pour voir que je ne soutiens personne. La seule chose que je défende, depuis 1998 et mon premier dossier brûlant, c'est l'équité. Je m'insurge contre toutes les injustices ou les inepties et là, ces grèves en sont une, et une belle ! La seconde ineptie, ce sont les chiffres mis en relief par les syndicats. À les écouter, la France est entièrement gréviste... Ah bon !... Moi, je dirais que seuls les plus acharnés des syndiqués, infime minorité tout de même, sont toujours dans la rue. En gros si les chiffres sont exacts, par rapport à la masse salariale, les manifs actuelles ne drainent que trois à quatre pour cents d'actifs.
Fonctionnaires... Cheminots (qui pourtant ne sont pas concernés)... Étudiants... Lycéens... Routiers... Que recherchent vraiment les détracteurs du projet ? À apporter une autre solution ? Encore faut-il qu'ils en soient capables ! À mon avis, il faudrait commencer par être honnêtes, ne serait-ce que pour le nombre de manifestants. Là, j'avoue que c'est à mourir de rire. D'accord, la police minimise un tantinet ; c'est le rôle qui lui est dévolu. Mais que les syndicats annoncent des chiffres entre trois et six fois supérieurs, arrêtons de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. En raclant les fonds de tiroirs, malgré la présence des épouses et des enfants en bas âge, réajustons les chiffres je veux bien ; mais en restant dans des limites acceptables ! Que dire des lycéens ? Je les qualifie de pantins et je persiste et signe. Ne serait-ce que pour sécher les cours, ils sont tout heureux de lever le poing en scandant les slogans qu'ils ont appris par cœur. Tous les lycées, selon eux, sont en grève ? Est-ce que TOUS les étudiants le sont ? Dire que les réformes envisagées, ils en seront les premiers bénéficiaires ! Le plus ignoble dans leur comportement irresponsable, c'est qu'au moment de passer les diplômes, ils accuseront encore sans en rougir, M. Sarkozy de les avoir privés d'enseignement ! Je ne parlerai délibérément pas de la poignée de casseurs, irréductibles délinquants, qui polluent par leur présence, la plus cool des manifestations. Mais là encore, c'est aux organisateurs à veiller au grain ; non au Gouvernement !
Vouloir déstabiliser un Gouvernement c'est une chose ; en démocratie, cela fait partie du jeu politique. À condition toutefois, de respecter une certaine bienséance ; tant vis-à-vis des idéaux que l'on est sensé défendre, que des peuples qui sont systématiquement pris en otage. Les problèmes de gardes d'enfants !... Les pénuries de carburant !... Les voyages d'affaires ou privés reportés ou annulés !... Les personnes isolées ayant besoin de soins quotidiens !... Les ordures ménagères qui métamorphosent une ville en tas d'immondices !... Les non grévistes et la majorité des étudiants qui ne peuvent pas aller bosser !... Elle est belle cette forme de démocratie, si âprement proposée par celles et ceux qui ne veulent qu'une chose, reprendre le pouvoir. Cette manière d'agir me fait penser au dopage de certains sportifs, qui utilisent des drogues pour donner l'impression d'être les plus forts. En politique, si la drogue n'est pas en cause, (quoi que...), le massacre des valeurs et des vertus pour parvenir au plus haut sommet, en manipulant les plus faibles, est nettement plus infâme.
Tout n'est pas parfait dans la réforme, loin s'en faut. Mais plutôt que de tout mettre en œuvre pour harmoniser la réforme proposée, on oppose la raison à la démesure. Sans perdre de vue que la crise économique qui a ébranlé l'équilibre budgétaire, est venue perturber les projets de réformes ; que personne avant M. Sarkozy, n'avait eu le courage de mettre en place ! Les mesures d'accompagnement pour équilibrer les finances de l'État, elles aussi, sont matraquées sans retenue. Dâme !... Touchez pas à mes fonctionnaires, surtout ceux de l'éducation... Ils ne sont pas mignons dans leur rôle de "Professeurs des écoles" ? Avec des gamins de cinq ans en maternelles ça la fout mal pour moi. Mais bon... Il fallait bien assurer les voix ! Depuis 1981, ces derniers ont poussé par dizaines de milliers. Est-il aussi incohérent de revenir à un nombre adéquat ? Le Gouvernement de l'époque était-il aussi précaire ? Bien sûr que non. Mais il n'y a que l'opposition qui refuse de l'admettre. En attendant, en ne remplaçant pas un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite, les économies réalisées vont dans le bon sens.
Je n'oublierai pas de parler des mesures visant à maintenir les grosses fortunes en France. Je fais référence au bouclier fiscal qui à mon humble avis, est le seul moyen pour limiter les départs vers les paradis fiscaux. À ce sujet, j'entends sur tous les médias, les pires inepties habiles et vicieuses, du style : " Le Gouvernement ne donne qu'aux riches " ! Alors que celles et ceux qui s'acharnent contre de telles mesures, s'engagent devant le peuple à créer les mêmes richesses. Et surtout, à payer de leur poche le manque d'argent si d'aventure, M. Sarkozy faisait marche arrière avec sa réforme des retraites. Car comment payer ces dernières si d'aventure, le déficit s'aggravait. Les lycéens qui manifestent en ont-ils conscience ? Ces syndicalistes en puissance, quand ils auront atteint l'âge de la retraite, ne savent-ils donc pas qu'ils risqueraient de faire les poubelles pour se sustenter faute de percevoir leur dû ? Facile de suivre comme des moutons, aveuglément, les directives sournoisement suggérées par ceux dont l'unique ambition est de reprendre le pouvoir ! Qu'ils arrêtent de manipuler l'opinion avec des promesses bidon, qu'ils ne pourront jamais tenir. Bon d'accord... Celles qui ont été faites par M. Sarkozy, pour quelques-unes, sont loin d'être tenues. Néanmoins, je lui accorde des circonstances atténuantes, compte tenu de l'acharnement avec lequel ses détracteurs patentés ont annihilé leur mise en application. Sans oublier la crise économique mondiale, dont M. Sarkozy se serait bien passé...
Pour m'amuser un peu, histoire de détendre l'atmosphère, je vais ouvrir un mini sondage. La question qui sera posée sera très simple et prouvera à quel point les gens sont frileux. En effet, même sur un sujet aussi brûlant que les grèves, les quatre cents visiteurs en moyenne qui viennent quotidiennement sur notre site, n'oseront pas s'exprimer. Plus anonymes que je le propose c'est difficile de faire mieux. Hélas, avec tous les pièges dont la Toile regorge, je peux comprendre la réticence des plus sceptiques. Cette absence de participation au sondage, prouvera avant tout, à quel point les gens sont manipulables. Rouspéter dans sa barbe, c'est un classique. Affirmer son désaccord, là, c'est une autre paire de manches ! Voilà pourquoi, depuis 1998, je passe outre les menaces, insultes et autres quolibets, qui me parviennent à chacun de mes dossiers. Dommage que celles et ceux qui partagent mon point de vue, soient moins loquaces ! À croire qu'il n'y a que celles et ceux qui sont réfractaires à toute idée novatrice, qui aient le droit de donner leur avis. Comme je le précise à la fin de mon précédent dossier : " Obama-Sarkozy même combat ", désormais tous les messages transmis dans le cadre des réactions, ainsi que les adresses Émail seront affichés. Ras-le-bol en effet, d'accuser le coup seul dans mon coin, autant faire en sorte que tous les visiteurs puissent en profiter !
NB : À propos des médias. Je dis simplement qu'il y a des abus caractérisés à tous niveaux. Le matraquage publicitaire arrive en tête au hit-parade des bourrages de crâne. Au passage, je réitère mes propos relatifs à la publicité : un bon produit, n'a pas besoin de publicité. Ensuite, l'absence d'impartialité dans les narrations des présentateurs ; et non journalistes comme ils le prétendent. Il ne suffit pas d'avoir des diplômes, encore faut-il être capable de relater un événement, (en l'occurrence les manifestations), sans conduire les téléspectateurs dans une impasse. Les reportages ne montrent que les manifestations hostiles ; délaissant délibérément celles et ceux qui majoritairement, y sont défavorables. Chacun est à même de se forger une opinion, sans être en permanence conduit insidieusement vers son contraire. De plus, quand certains présentateurs interviewent les invités, qu'ils aient au moins la décence de les laisser s'exprimer sans leur couper la parole systématiquement. J'ai ouïe dire qu'il y a eu récemment un "couac" dans un TJ de 20 h sur France 2. Je n'en sais pas plus puisque je ne regarde plus que TF1, à cause d'un présentateur sur France 2, particulièrement hostile au Gouvernement. Si c'est lui qui est en cause, cela ne me surprend pas le moins du monde. À force d'irriter les invités, en voulant leur imposer son point de vue, il devrait accepter d'en assumer les conséquences. Le rôle d'un journaliste, est-il besoin de le rappeler, est d'informer, sans déformer !
